SISTEMUL DE SUPRAVEGHERE GLOBALA ESTE REZULTATUL IMPLEMENTARII CARTILOR ELECTRONICE DE IDENTITATE 

 
O treime din populatia globului are deja “smart card”-uri de identitate, inclusiv tari precum Congo, Somalia si Uganda; 85% din omenire ar putea avea pana in 2012! Care e scopul, care sunt consecintele?

STUDIU BINE DOCUMENTAT SI ARGUMENTAT DESPRE NOUL BIG BROTHER MONDIAL – o imagine coerenta a procesului global de implementare a cartilor de identitate electronice si a variantelor conexe

Cărţile de identitate

(sursa: razbointrucuvant.ro/recomandari/ din piatza.net)
In toata lumea sunt introduse simultan sisteme de identitate high-tech, smart card-uri, sisteme biometrice conectate la mega baze de date, pentru a se putea urmari fiecare miscare a populatiei. Este aceasta o coincidenta? Introducerea cartile de identitate electronice (ID) a avansat intr-un mod alarmant, ele devenind deja aproape universale in intreaga lume. Deja, 2,2 miliarde de oameni, sau 33% din populatia globala, au emise carduri de identitate smart. Din aceste carduri, peste 900 de milioane au sisteme de biometrie faciala si amprente digitale. Conform planurilor, la ora actuala, peste 85% din populatia lumii va avea carduri de identitate smart pana in 2012. Mare parte din populatia ramasa nu a scapat: in mare masura este deja inrolata in vechile sisteme de identitate, adesea in state represive cum ar fi Myanmar (Burma).  Cum era si de inteles, campaniile impotriva introducerii cardurilor ID au avut tendinta sa se joace cu problemele generate de sistemele ID, prezentandu-le ca fiind irealizabile si creind probleme precum invazia intimitatii, frauda, accesul neautorizat la bazele de date, crima organizata, recunoasterea biometrica indoielnica, etc. Drept rezultat, un numar substantial de persoane cred ca, pur si simplu, cartile de identitate obligatorii nu se vor implementa. A trecut de mult timpul pentru a ne ingropa capul in nisip. Nu exista obstacole in calea introducerii globale obligatorii a cardurilor de identitate electronice. Toate acele limitari (ale sistemelor ID) pot fi reale, dar acest lucru nu este suficient pentru a stopa implementarea, deoarece acestea sunt probleme care vor afecta oamenii individual, nu guvernele lor – problema este a noastra, nu a lor. Nu a existat practic nici o dezbatere semnificativa asupra uneia dintre cele mai mari probleme a timpurilor noastre!
De asemenea este timpul sa ne uitam la ce sunt sistemele ID destinate sa faca, nu la justificarea publica a acestora. Din moment ce guvernele au stiut probabil dintotdeauna ca ID-urile nu vor opri terorismul, crima organizata, furtul de identitate, frauda, etc., trebuie sa existe un alt motiv pentru introducerea lor – si se pare ca guvernele nu vor ca publicul larg sa cunoasca acest motiv.

O agenda internationala coordonata a ID-urilor?

Probabil ca putem invata mult mai multe daca

ne uitam cu atentie la ce se intampla in prezent in intreaga lume. In mod interesant,

se pare ca nimeni nu a publicat un studiu de incredere sau global asupra introducerii sustemelor ID in intreaga lume, asa ca a trebuit compilat un astfel de studiu pentru acest articol [vezi tabelele din articolul original al autorului; Ed.].
Ceea ce iese in evidenta din acest studiu, asa incomplet cum este el, este ca sistemele de carduri de identitate electronice avansate sunt introduse la unele dintre cele mai sarace state ale lumii, unele in haos, razboi civil si foamete, deopotriva tari mici si mari.
Ele sunt introduse in state cu culturi foarte divergente, in cadrul unor state care sunt aproape complet pre-industrializate si subdezvoltate si inainte de toate la aproape toate natiunile islamice. Doar un mic grup de state nu vor avea un sistem electronic avansat de inregistrare a populatiei. Toate acestea se vor intampla pana la sfarsitul lui 2012. De exemplu, pe 25 iunie 2009, India a anuntat ca va continua programul de introducere a cardurilor de identitate biometrice universale, acesta urmand a fi finalizat pana in 2011 – urmand a fi inregistrati aproape 1,2 miliarde de oameni in doar 18 luni.
Cu toate acestea, sunt si arii gri. De exemplu, in unele state, cum ar fi Mozambic si Zambia, exista carduri ID biometrice pentru inregistrarea votantilor care nu sunt in mod oficial carduri ID nationale dar care totusi au inregistrat populatia.
„Cardurile electorale“ tind sa devina carduri ID nationale imediat dupa alegeri, cum s-a intamplat de exemplu in Haiti. (Cum de introducerea cardurilor ID a ajuns sa fie legata de „aducerea democratiei“?). SUA probabil ar fi in aria gri din cauza incertitudinii (in mod deliberat neclarificate) privind actul real ID, Canada din cauza propunerilor pentru „permise de conducere consolidate“ biometric, iar Australia din cauza statusului incert al „cardurilor de acces“. Orice incertitudine este insa eliminata daca examinam „imaginea globala“: cardurile ID vor fi introduse aproape peste tot.
Introducerea simultana in asa de multe state a unor sisteme de carduri ID foarte asemanatoare, nu pare a fi o coincidenta. Daca era vorba doar de o problema a unor state care luau singure initiativa de a-si perfectiona anumite sisteme, acest lucru s-ar fi desfasurat pe o perioada mai lunga de timp, avand in vedere faptul ca natiunile isi imbunatatesc sistemele o data la cateva decenii. E posibil ca acest orar sa indice ca asupra natiunilor se aplica o presiune internationala nevazuta pentru a adopta carduri ID? (…)In timpul cercetarii listei, a reiesit ceva interesant. Planurile de a introduce un sistem national de carduri ID in Uganda au fost anuntate printr-un memorandum din date de 20 iunie 2008, trimis catre Fondul Monetar International (FMI). Impresia este ca FMI era implicat in aceasta decizie cu mult timp inainte ca populatia din Uganda sa fi fost consultata in legatura cu acest plan. A cerut cumva FMI natiunilor sa adopte carduri ID biometrice, sub pretextul evitarii evaziunii fiscale, prevenirii fraudei si spalarii de bani?
Iar si iar, pentru promovarea asa numitelor beneficii ale sistemelor de identitate biometrice, printre motivele incluse se numara si beneficile aduse sistemului bancar, prevenirea fraudei si faptul ca cei care sunt mai saraci vor avea astfel acces la sistemul bancar.
Intr-un exemplu al promovarii occidentale, Uniunea Europeana (UE) a sponsorizat financiar introducerea de carduri ID biometrice in Republica Democrata Congo, chipurile pentru a ajuta la promovarea pacii prin urmarirea fostilor soldati si luptatori. O logica similara a fost aplicata pentru introducerea sistemelor biometrice in Somalia. Cardurile ID biometrice vor ajunge si in Rwanda. Cardurile ID au fost o unealta majora in genocidul din Rwanda. Imaginati-va cat de eficient ar fi fost genocidul cu o inregistrare computerizata a populatiei si un sistem ID biometric pentru a preveni frauda sau evaziunea. Experienta Rwandei este o ilustrare oribila a cat de letale pot fi cardurile ID intr-o natiune aflata in razboi civil si ridica intrebari incomode despre implicarea UE in astfel de actiuni.

Politica de armonizare in UE, Marea Britanie si SUA

Introducerea la nivel global a cardurilor ID este pur si simplu un martor vizibil al unui proces invizibil. Politicile care ne afecteaza profund vietile si ne rapesc libertatea sunt elaborate in intelegeri internationale secrete. In iulie 2005, in timpul rotatiei de 6 luni la presedintia UE, Marea Britanie a introdus o propunere privind cardurile ID biometrice in Europa, in ciuda faptului ca nu avea dreptul de a face acest lucru, conform tratatelor Uniunii Europene de la acea vreme. Aspectele legale nefiind un obstacol, aceasta propunere a evoluat ulterior, legand politica UE de Programul de la Haga pe probleme de justitie si securitate. Totusi, politicile care au introdus cardurile ID au evoluat in secret, mergand mult dincolo de identificare si securitate, asa cum a explicat Tony Bunyan intr-un articol din ziarul Guardian („Societatea supravegheata este o problema in intreaga UE“, 28 mai 2009; articolul include citate din raportul lui Bunyan – „Forma lucrurilor care vor veni’’). Cardurile ID sunt doar o unealta, ce fac posibil un plan mult mai mare de monitorizare si inregistrare a vietii fiecarei persoane; Bunyan numeste acest lucru „tsunami-ul digital“.
„Fiecare obiect pe care il foloseste un individ, fiecare tranzactie pe care o face si aproape orice deplasare a sa va crea un raport digital detaliat. Acest lucru va genera o multime de informatii pentru organizatiile de securitate publica“, ducand la anticiparea comportamentului si evaluarea lui de catre niste „masini“ (termenul lor) care vor emite pe loc ordine catre ofiteri. Propunerea prevesteste colectarea in masa de date personale despre calatorii, detalii bancare, localizare prin intermediul telefonului mobil, rapoarte medicale, folosirea internetului, cazier (oricat de nesemnificativ ar fi), amprente si poze digitale care pot fi exploatate si aplicate diferitelor scenarii – imbarcarea in avion, comportament pe internet sau participarea la un protest.“ Dar toate acestea nu vin doar spre Europa, asa cum explica Bunyan, pentru ca SUA si UE vor imparti politici si practici similare intr-o agenda a armonizarii acestora: „…s-a propus ca pana in 2014 Uniunea Europeana sa creeze o arie de cooperare Euro-Atlantica cu SUA in domeniul libertatii, securitatii si justitiei“. Acest lucru va merge mult mai departe de prezenta cooperare si va insemna ca politicile care afecteaza libertatile si drepturile fiecarui cetatean UE nu vor fi determinate la Londra sau Brussels, ci in cadrul intalnirilor secrete dintre UE si SUA.
A fost acesta un raspuns la evenimentele din 9/11? Nu, cu siguranta nu. Putem spune asta pentru ca unele dintre aceste planuri au o istorie publicata si o cronologie mult mai veche, de exemplu, Taiwan, 1997 si India, 1999. Putem merge pe firul bazelor de date de tip ID pana la „Cardul Australian“, care a fost invins in 1987. Putem de asemenea spune cu siguranta ca aceasta cooperare UE-SUA pe probleme de securitate a inceput inainte de evenimentele de la 9/11, asa cum a fost cazul si cu dezvoltarea securitatii bazelor de date UE care au fost aplicate dizidentilor politici.

Ce fac cardurile ID?

Cardurile ID sunt ca un „lipici“ high-tech, o interfata ce pune impreuna toate bazele de date din diferite state si leaga aceste informatii la un loc. Aceasta este semnificatia functiei de identitate „multifunctionala“ a acestor noi carduri: un numar de ID este de fapt cheia care permite accesul la toate serviciile si de asemenea la toate bazele de date. Un singur card, un numar deci, permite ca o persoana sa fie urmarita de-a lungul a multiple activitati, de-a lungul intregii sale vieti si a tot ceea ce face – munca, taxe, sanatate, totul. Cand numeroase baze de date sunt legate impreuna prin intermediul unei interfete comune (in acest caz prin numerele ID) ele practic functioneaza ca o singura „meta baza de date“. In ziarul Guardian (din 30 septembrie 2003), Alan Travis a scris ca „inregistrarea informatiilor cetatenilor“ in Anglia va „aduce impreuna toate informatiile existente detinute de guvern“ (referitoare la 58 de milioane de locuitori): Vor fi incluse numele lor, adresa, data nasterii, sexul si un numar personal unic pentru a forma o baza de date ‘mult mai exacta si transparenta’ decat arhivele existente la ora actuala cu asigurari nationale, taxe, documente medicale, pasapoarte, permise de conducere si de vot…
Decizia de a da unda verde inregistrarii populatiei la nivel national, fara nici o nevoie aparenta pentru o noua legislatie sau orice dezbatere publica este in contradictie cu dezbaterea intensa a cabinetului care are loc in prezent in legatura cu… proiectul cardurilor de identitate… acesta este un proiect comun intre Biroul de Statistica Nationala si Trezorerie…
Ideea a fost dezvoltata de grupul de productivitate al serviciilor publice ale Trezoreriei – un grup de oameni de afaceri si manageri ai serviciilor publice… Ministerul de Interne a precizat ca o schema a cardurilor nationale de identitate va trebui sa fie ‘sustinuta de o baza de date a tuturor rezidentilor UK’ si a cerut opinii privind folosirea in acest scop a inregistrarilor informatiilor cetatenilor…
Proiectul ID indian este un alt exemplu major. Conform unui articol aparut in publicatia Hindu (din 26 iunie 2009): …Numerele UID [IDentificare Unica] si bazele de date vor fi legate de agentii cum ar fi Comisia Electorala a Indiei si Departamentul Impozitului pe Venit, care…genereaza…pozele cardurilor de identitate a votantilor… In plus, vor fi folosite pentru oferirea de servicii in cadrul diverselor programe guvernamentale cum ar fi sistemul public de distributi si programul care garanteaza angajarea rurala nationala pentru familiile care traiesc sub nivelul de saracie… si pentru a oferi asistenta financiara si de alt tip nevoiasilor.
Din punct de vedere istoric, aceasta nu este prima data cand vedem ca se introduc astfel de sisteme. Este un concept similar cu sistemul ID nazist, cu un Numar al Personalului Reich-ului pentru a lega toate celelalte baze de date. Sistemul de compilare a tuturor inregistrarilor initiale ale populatiei din bazele de date deja existente, este inca o data a practica similara celor naziste. De ce ar trebui sa fie semnificativ acest lucru? De ce ar fi o mare scofala ca guvernul sa colecteze la un loc niste date pe care oricum le are deja?
Asa cum a raportat Henry Porter in blogul sau din Guardian (25 februarie 2009): „Odata ce unui individ i s-a atribuit un numar unic de index, este posibila recuperarea datelor referitoare la el din cadrul numeroaselor baze de date si construirea unei imagini de ansamblu a vietii acelui individ, lucru neautorizat in consimtamantul original al colectarii datelor“ spune Sir David Omand intr-un raport pentru Institutul pentru Cercetarea Politicii Publice… In 2006 Sir David Varney, seful Guvernului Transformational, a prezis ca statul va avea acces la ‘un adevar profund despre cetatean pe baza comportamentului lui, experientei lui, credintelor, nevoilor sau dorintelor lui“.

Cardurile de loialitate si colectarea de date

Hai sa nu mai discutam despre statul
politienesc, ci despre cardurile de loialitate din supermarket-uri. Nu sunt mari diferente intre ele din punct de vedere tehnologic, iar cardurile de identitate moderne par a fi descendenti apropiati ai cardurilor de loialitate, ce au aceleasi scopuri: colectarea de informatii despre oameni. Corporatiile vor sa stie cat mai multe despre clientii lor, din motive de marketing, si au facut o investitie incredibila in infrastructura necesara pentru colectarea si analizarea datelor. Pana in 2004, Wal-Mart a adunat 460 terabiti de informatii despre clienti, sau mai mult de dublul informatiei totale existente pe internet! Majoritatea acestor date proveneau din cardurile de loialiate.
Guvernele au adoptat cardurile ID deoarece magazinele au demonstrat eficienta acestei tehnologii. Magazinele au demonstrat ca pot urmari si intocmi un profil al clientilor lor pentru a le afla obiceiurile privind cheltuielile, slabiciunile si a afla ce tip de reclame functioneaza asupra lor. Tehnologia pe care o folosesc nu numai ca a trebuit sa demonstreze ca functioneaza, ci si faptul ca se va plati de la sine. Daca aceste corporatii de supermarket-uri investesc sume atat de mari in aceasta directie, inseamna ca tehnologia este foarte eficienta. Au fost create programe puternice si eficiente pentru calculatoare, precum ChoicePoint si LexisNexis, pentru a analiza datele de pe cardurile de loialitate ale magazinelor. Acum descoperim ca unele dintre aceste sisteme sunt folosite de catre FBI pentru a micsora lista suspectilor.
Guvernele au realizat ca aceeasi tehnologie de intocmit profile functioneaza si poate de asemenea fi aplicata pentru descoperirea teroristilor, „extremistilor“, disidentilor politici sau oricarei alte categorii de interes pentru stat. Unele dintre aceste companii ajuta de asemenea la colectarea de date.
Cand guvernul SUA a obtinut date personale despre votantii din 11 state latino-americane diferite, pentru motive nespecificate, acele date au fost obtinute de catre corporatii private printre care si ChoicePoint. S-a raportat ca majoritatea datelor colectate in SUA provin din surse externe si ca aproape 70% din buget merge spre corporatii private.
Desi majoritatea acestor cheltuieli merg spre corporatiile din domeniul militar si al apararii (cum ar fi SAIC si Booz Allen Hamilton) corporatiile de consumatori au si ele partea lor. Putem vorbi deci despre o conlucrare tot mai stransa intre guvern si corporatiile private, in cadrul careia isi impart tehnologia si uneltele si coopereaza in colectarea datelor?

RFID: O tehnologie puternica pentru urmarire

Una dintre uneltele care a migrat de la cardurile de loialitate catre cardurile ID este RFID (ID pe baza de radio-frecventa). El este deja introdus in noul card ID chinezesc si va fi introdus in toate noile carduri ID „smart“.
RFID este un sistem de urmarire, dezvoltat initial pentru a urmari marfa in lantul de aprovizionare si in depozite. Cipuri foarte mici permit citirea de la o distanta de pana la cativa metri a numarului de serie. Cand un dispozitiv de tip RFID trece pe langa un dispozitiv de citire, numarul acestuia este inregistrat.
Cand dispozitivele de citire RFID sunt conectate la o retea, este posibila alcatuirea unui raport cu miscarile unui obiect (sau persoane) prin listarea tuturor situatilor si locurilor in care numarul RFID urmarit a fost inregistrat.
Dispozitivele RFID din cardurile de loialitate permit ca numele detinatorului de card si toate infomatiile personale de pe card sa fie citite de la o distanta de cativa metri, fara ca detinatorul cardului sa stie acest lucru. Folosind dispozitive RFID, magazinele va pot citi identitatea de pe cardurile de loialitate imediat ce intrati in magazin, fara sa realizati acest lucru. Acum ni se vor emite „carduri de loialitate’’ ale guvernului care ne vor identifica prin RFID. Magazinele si-au dat seama ca prin plasarea dispozitivelor de citire in variate locatii, pot folosi RFID-urile pentru a urmari miscarile clientilor – pentru a vedea, de exemplu, produsele la care s-au uitat dar nu le-au cumparat, in raport cu cele pe care le-au cumparat.
Foarte repede, magazinele au realizat de asemenea ca dispozitivele RFID din produse precum articolele de imbracaminte pot fi folosite pentru a depista miscarile celor care le-au cumparat. Spre deosebire de codurile de bare, RFID identifica fiecare obiect cu un numar serial unic, diferentiind articolele identice. Bazele de date ale retelelor de magazine le-a permis sa tina o socoteala a obiectelor care au fost cumparate de catre un client anume – asociind deci un nume la numerele seriale RFID. Aceasta extra informatie a contat si ea in conturarea profilului clientilor; de exemplu, supermarket-urile au inceput sa obtina date despre cine statea langa acestia si asa si-au dat seama daca acestia mergeau la cumparaturi singuri, cu sotii sau sotiile, sau cu altcineva. In curand magazinele vor fi capabile sa citeasca in acelasi mod numarul serial RFID din cardul dumneavoastra national de identitate si guvernele vor vinde confirmarea identitatii dumneavoastra pentru o referire incrucisata a numarului serial de pe cardul ID cu numele si adresa personala.
Magazinele cheltuiesc o groaza de bani achizitionand date, asa ca cunoasterea numelor si adreselor clientilor cu certitudine a ajuns sa valoreze ceva. Clientii nu vor mai putea sa-si ascunda identitatea sau sa dea un nume fals pe cardurile de loialitate.

Cand angajatorii folosesc profiluri

Unele corporatii deja aplica profiluri psihometrice angajatilor si potentialilor angajati pentru a obtine o forta de munca cu un profil „corect“ si cu atitudini „corecte“. Imaginati-va cum poate facilita acest lucru urmarirea si alcatuirea profilurilor prin RFID, obtinandu-se astfel profilurile intregii vieti a indivizilor.
Prin permiterea monitorizarii omniprezente si alcatuirii profilurilor, ar putea sistemele ID sa introduca o cultura corporatista a conformitatii, in care cei care care nu se potrivesc profilului cerut sa fie concediati fortat?
Au existat multe exemple de angajatori ce au facut discriminari pe motive de afilieri politice sau apartenente la sindicate. Information Commissioner Office din Marea Britanie a descoperit ca multe companii foarte mari si respectabile s-au angajat in practici ilegale de acest tip.
Ce s-ar intampla daca angajatorii ar folosi date culese din sistemele ID si din analiza retelelor sociale pentru a realiza profilul personalului angajat, pentru a le identifica prietenii si asociatii sau orice alte afilieri? Ce ar insemna pentru societate si cultura politica daca angajatorii din cadrul corporatiilor ar putea identifica si discrimina activistii politici si ai sindicatelor, facandu-le sa le fie foarte greu sa isi gaseasca un loc de munca?

Ar fi acest lucru compatibil cu democratia?

Profesorul emerit Sheldon S. Wolin, un filozof politic de la Universitatea Princeton din SUA, a avertizat asupra pericolului „totalitarismului inversat“, asa cum il numeste el, care „consta in inarmarea cu o putere totala, fara a lasa insa impresia ca face acest lucru, fara a stabili lagare de concentrare, fara sa se forteze uniformitatea ideologica sau suprimarea elementelor dizidente atat timp cat acestea raman ineficiente“. Astfel de puteri, precum cele din SUA, arata „cum democratia poate fi manuita fara a parea ca este suprimata’’. (Chellis Glendinning, Every move you make, CounterPunch.com, 19 iunie 2008). Imaginati-va daca supravegherea s-ar aplica pentru a controla dizidentii politici, in special intr-un mediu de fuziune intre puterea de stat si cea a corporatiilor. Imaginati-va cum dizidentii ar fi alungati din posturile lor, sau, poate mai subtil, doar li se va refuza orice promovare. Imaginati-va cum documente detaliate despre slabiciunile psihologice si vulnerabilitatile tuturor indivizilor, generate prin profiluri si inregistrari ale indiscretiilor trecute ar putea fi folosite pentru a exercita presiuni asupra oponentilor politicii guvernului.

Supravegherea populatiei si controlul social

China a devenit un adevarat laborator pentru capitalism si dezvoltarea noilor tehnologii pentru supraveghere si „securitate nationala“. Naomi Klein a scris pe larg despre acest subiect in cartea sa The Skock Doctrine (Picador, 2008) si in articole precum China’s All-Seeing Eye si The Olympics: Unveiling Police State 2.0 (www.naomiklein.org/articles/2008?page=1). Cativa indivizi influenti se pare ca au decis ca functioneaza mai bine capitalismul in conditii de inegalitate si nedreptate. Un sub-produs al acestora este instabilitatea, amaraciunea si resentimentul datorate insusirii pamantului si resurselor si fortarea taranilor sa paraseasca pamantul si sa devina lucratori in magazine de dulciuri traind in cartiere insuportabile.
Este vorba de fapt despre cei bogatii care vor sa devina si mai bogati furand de la oamenii obisnuiti si cooptand puterea statului pentru a face acest lucru. Acesta este de altfel si motivul pentru numarul crescut de revolte, „dezordini’’ si tensiuni sociale din China contemporana. Nimic din toate acestea nu tulbura insa Occidentul.
Ceea ce Occidentul a incercat sa faca totusi, este sa garanteze stabilitatea Chinei si sa ajute la pastrarea controlului asupra oricarei eventuale tulburari prin oferirea de acces liber la cele mai noi tehnologii de supraveghere si securitate, pentru a transforma astfel China intr-un dictator si mai eficient. Noile tehnologii care se demonstreaza a functiona in laboratorul social care a devenit China, pot fi apoi adoptate si aplicate oriunde.
Un bun exemplu in acest sens ar fi tehnologia de recunoastere faciala, furnizata Chinei de catre SUA, in mod ilegal, pentru a ajuta autoritatile chineze sa identifice mai usor pe cei care creaza probleme intr-o multime sau pur si simplu sa urmareasca miscarile anumitor indivizi de interes si probabil sa identifice persoanele pe care le intalnesc. Sistemele de recunoastere faciala pot acum identifica o fata dintr-un milion si sunt destul de avansate pentru a identifica o fata dintr-un intreg oras.
Dispozitivele RFID au de asemenea aplicatii in aparatul de securitate al statului. China emite cititoare RFID portabile pentru politisti, pentru ca acestia sa poata afla identitatea persoanelor din cardurile ID. Statul chinez are cea mai mare incidenta de revolte dintre toate tarile din lume, din cauza conditiilor sociale severe si a inegalitatii.
China a adoptat mai degraba practica limitarii intr-un spatiu dat a tulburarilor decat incetarea acestora; in loc sa aresteze pe loc agitatorii, politia doar ii identifica – pentru a-i aresta ulterior, unul cate unul. CCTV si tehnologiile de supraveghere sunt folosite pentru aceste identificari. Dispozitivele RFID au o aplicatie evidenta: identitatile tuturor indivizilor dintr-o multime ar putea fi colectate de un singur politist imbracat simplu, care se amesteca printre oameni cu un cititor RFID. Dispozitivele RFID pot fi de asemenea de folos statelor cu populatii mobile. India anticipeaza migrarea unui numar mare de oameni din zona rurala catre orase. Autoritatile indiene planifica sa foloseasca o combinatie de RFID si Sisteme de Informare Geografica (GIF) bazate pe GPS pentru a inregistra automat migrarea votantilor sau schimbarea resedintei si pentru a actualiza bazele de date (cum ar fi de exemplu registrul electoral). Oricine poate vedea ce folositor ar fi acest lucru pentru autoritatile chineze, care se confrunta cu un numar tot mai mare de tarani care migreaza spre orase, ilegal, pentru a lucra ca o clasa de jos, nedetectabila, instabila.
Prin urmare, acesta este modelul care ar trebui aplicat si in alta parte: inegalitate crescanda, cresterea populatiei din mahalale si controlul tulburarilor sociale prin supraveghere? Banca Mondiala are un rol explicit in promovarea acestor lucruri, spunand ca urbanizarea si migrarea sunt lucruri bune si necesare. Asa cum se afirma in cartea profesorului Mike David, Planet of Slums (Verso, 2007), o mare parte din populatia lumii traieste in mahalale – un simptom al inegalitatii si al exploatarii in crestere.
In SUA, orase intregi mor, cartiere si in unele cazuri chiar intregi districte fiind demolate iar locuitorii lor desproprietariti. Starea rezidentilor din Detroit aminteste de New Orleans-ul post-Katrina, cu antreprenori militari privati asumandu-si puteri guvernamentale in Zonele de Management Urban create pentru degajari en-gros. Aceasta este manifestarea occidentala a unui model global. Biroul Census al SUA si-a planificat in 2009 sa identifice chiar si persoanele care si-au pierdut casele, prin angajarea a 140000 de muncitori temporari pentru a descoperi „unitatile de cazare“ ascunse si improvizate si pentru a obtine coordonatele GPS pentru fiecare „usa de la intrare“. La ora actuala, un caz legal poate face ca acele date sa fie disponibile corporatiilor din sectorul privat. Implementarea la nivel global a unor sisteme de supraveghere si monitorizare a populatiei pare a fi un fapt semnificativ. Si nu pare a fi o incercare de a face lumea un loc mai bun si mai frumos…

Ce putem face?

Nu ar trebui sa incheiem articolul intr-o nota atat de pesimista pentru ca nu este adevarat ca nu se poate face nimic, desi deja este destul de tarziu. Avem posibilitatea de a schimba ceva daca recunoastem ceea ce nu merge bine. Sunt necesare urmatoarele lucruri:
Organizare internationala
Un grup este deja destul de avansat in acest domeniu: CASPIAN („Consumatorii impotriva supravegherii, invadarii intimitatii si numerotarii“). Este vorba despre o comunitate internationala, ce lucreaza indeaproape cu alte grupuri din intreaga lume si se adreseaza unui spectru mai larg de probleme, inclusiv colectarea de date de catre corporatii si RFID. Autorul sugereaza CASPIAN ca un punct bun pentru un contact initial.
Sensibilizarea si angajarea publicului
Este timpul sa se ridice aceasta problema cu fiecare ocazie care se iveste, pentru a determina publicul sa mediteze asupra directiei politicilor actuale si a i se atrage atentia asupra a ceea ce se intampla.
Expunerea mentalitatii oamenilor ce implementeaza aceasta schema
Tinta cardurilor ID este aceea de a creea o arhiva digitala detaliata cu tot ceea ce faceti si toate locurile in care va deplasati. Tinta industriei RFID este Mobilitatea Totala – urmarirea continua a miscarilor tuturor obiectelor si persoanelor semnificative. Ce fel de minte si personalitate ar vrea asa ceva?

Nu folositi carduri, folositi banii (platiti in numerar)

Este incredibil cat de voluntar au colaborat oamenii in a-si oferi informatiile personale, cooperand la modul inconstient in supravegherea propriilor vieti. Incercati sa nu lasati urme digitale. Nu permiteti cardului dumneavoastra sa va identifice.


preluare de pe BucovinaProfunda

Inregistrarea Transmisiilor live ale conferintei anti-cip de la Hotel Crowne Plaza, Bucuresti de astazi 24.10.2010

Modelul materialului informativ al Campaniei Anti-Cip. Va rugam sa veniti cu sugestii si observatii. Poate fi imbunatatit

5 motive pentru care nu trebuie acceptate documentele cu cip conținând informațiile personale, starea de sănătate și datele biometrice ale persoanei (ampreente, caracteristici corporale):

1. Scopul real al implementării acestei tehnologii este altul decât cel declarat de autorități.

Pentru implementarea pașapoartelor electronice, s-a invocat argumentul siguranței naționale și internaționale în lupta împotriva terorismului. Așa-zisa amenințare teroristă globală nu este decât o falsă problemă, creată de un grup secret de oameni ce aspiră la dominația planetară, scopul fiind restrângerea libertăților individuale și acceptarea unui sistem de control și monitorizare al persoanei, pentru a se putea elimina orice opoziție individuală sau de grup în momentul instaurării dictaturii planetare a acestui grup masonic, cunoscută sub numele de Noua Ordine Mondială. Scopul real al implementării sistemului pașapoartelor electronice: crearea unei baze de date cu ampreente și cât mai multe date personale ale tuturor cetățenilor (precizăm că ampreentarea este o procedură penală, folosită doar cu privire la infractori); posibilitatea de a urmări prin mijoloace electronice deplasarea posesorului documentului; posibilitatea de a induce de la distanță, prin intermediul dispozitivului RFID (prin unde de joasă frecvență), anumite stări psihice, independent de voința posesorului documentului; obișnuirea populației cu acest tip de tehnologie, pentru ca în viitor oamenii să accepte fără împotrivire introducerea cipului de identificare direct în corpul lor (așa cum deja Uniunea Europeană impune să se facă la toate animalele, începând cu cele din gospodăria țăranului și până la câinii de pe stradă).

2. Este o tehnologie ce invadează spațiul personal al cetățeanului, un instrument de supraveghere electronică, oferind autorităților (și nu numai !) mai multe date despre posesorul documentului cu cip, decât este normal (activitățile, preferințele, traseul posesorului documentului cu cip –RFID sau SmartCard - pot fi urmărite prin intermediul acestuia).

Exemple: pașaportul biometric: dispozitivul RFID din coperta acestuia poate fi localizat cu aparatură specifică, inclusiv prin sistemul GPS, deplasarea purtătorului acestuia putând fi spuravegheată în timp real; noile cărți de identitate (buletine) electronice: va putea fi urmărită folosirea acestora prin sistemul național electronic e-România, potențialul utilizării acestui sistem în supravegherea persoanei fiind practic nelimitat; cardul RATB este emis individual, putându-se urmări traseul zilnic al posesorului prin sistemul informatic al RATB (ce mijloace de transport a folosit și la ce ore);

3. Este o tehnologie costisitoare, de pe urma căreia câștigă financiar anumite grupuri de interese, care scot astfel un profit murdar de pe urma sărăcitului popor român.

Comenzile provenite de la liderii Noii Ordini Mondiale își găsesc instrumentele de punere în aplicare a planurilor de control al populației în rândurile unor politicieni corupți, ce nu mai reprezintă de mult interesele cetățenilor români care i-au ales prin vot democratic. ”Momeala” cu care aceste veritabile ”cozi de topor” ale Națiunii Române sunt seduse pentru a implementa acest sistem diabolic de control prin intermediul cipurilor inserate în documentele românilor, o reprezintă BANII. Sume imense sunt câștigate fraudulos, prin licitații trucate, de către societăți comerciale ale unor foste cadre ale Securității regimului comunist și neo-comunist. O astfel de firmă este UTI, societatea care asigură linia tehnologică pentru fabricarea pașapoartelor electronice, carnetelor de conducere de tip nou (care conțin și ele micro-cipuri), cărților de identitate electronice și mai mult ca sigur, viitoarelor carduri de sănătate cu cip.

4. Insecuritatea prezentată de noile documente cu cip.

Există două mari temeri cu privire la securitatea datelor cu caracter personal, conținute de docuemntele electronice. Primul îl reprezintă posibilitatea clonării (copierii) datelor conținute de cip, și utilizarea acestora de către persoane rău intenționate. În ciuda asigurărilor date de către reprezentanții Statului, nu ni se oferă în mod concret nici o garanție cu privire la securitatea noilor documente electronice. În condițiile în care algoritmul de criptare al datelor înscrise pe cip, poate fi spart, fiind doar o problemă de timp și putere de calcul pentru o persoană ce deține suficiente cunoștiințe în domeniu, este evidentă lipsa de siguranță a acestui nou sistem. Pe de altă parte, autoritățile nu oferă nici o garanție în sensul utilizării cu bună credință a acestor date, fapt de natură să pună la dispoziția conducătorilor statului o putere fără precedent asupra destinelor fiecărui individ. Mai mult ca oricând, trebuie să ne întrebăm: Quis custodiet ipsos custodies ? Cine îi va supraveghea pe paznici ?

5. Documentul electronic, pasul intermediar către cipul implantat în corpul omului.

Datorită lipsei de securitate, care va deveni evidentă în scurt tip pentru toată lumea – dacă nu vom stopa implementarea acestui sistem diabolic, pentru sporirea securității, se va propune - și se va trece destul de repede la implantarea cipului direct sub piele, la om, fie sub formă de cip, fie la suprafața pielii printr-o tehnologie laser de ”imprimare” pe suprafața pielii a unui cip din micro-cristale, ce reunește ”calitățile” tehnologiei SmartCard cu cele ale sistemelor RFID și GPS. Deja, Hotararea de Guvern nr. 55/2009  si care a intrat in vigoare in 2010, reglementeaza folosirea dispozitivelor medicale implantabile active, si a fost publicata in Monitorul Oficial 112, din 25 februarie 2009.

Ce putem face ?

Un om avertizat este un om puternic, căci cunoașterea înseamnă putere. Puterea de a spune Nu cipurilor indiferent de formula în care ne sunt oferite. Refuzând cipul informând și pe alții cu privire la pericolul potențial pe care acestea îl reprezintă atât din perspectiva instaurării dictaturii planetare a Noii Ordini Mondiale, cât și din perspectivă duhovnicească (păstrarea chipului Mântuitorului Iisus Hristos, primit la Sfântul Botez – pe care masoneria dorește să îl înlocuiască cu semnul Fiarei), vom face ca acest scenariu al apocalipsei să fie  - dacă nu evitat, măcar ținut la distanță pentru mută vreme.

O relatare apocaliptica

Am primit de la o cititoare a acestui blog următoarea relatare, pe care consider că este important să o facem publică, pentru că acest gen de experiențe nu sunt singulare, mai mulți oameni povestindu-mi vise asemănătoare cu cel redat mai jos. Iată conținutul mesajului.

”Bună ziua. Imi cer scuze pentru îndrăzneală. Numele meu este R.S., am 30 de ani si sunt din București. Sunt o cititoare pasionată a acestui site, poate și datorită unei experiențe din copilărie care m-a marcat puternic. Aveam 8 ani, când am avut un vis deosebit de clar, pe care l-am reținut până în ziua de azi. Se făcea că eram la o vârstă matură, mă vedeam cum arăt, aveam părul lung, eram o femeie trecută de 30 de ani, cam cum sunt acum. În vis, eu împreună cu alți oameni ne ascundeam de un fel de poliție comunitară, care legitima pe toată lumea și verificau dacă ai un semn asemănător codului de bare pe mână sau pe corp, iar cine nu îl avea era luat cu forța și i se punea acel semn, împotriva voinței respectivului. Eram foarte puțini oameni fără acel semn, dar o duceam și foarte greu. Aveam hainele rupte, nu aveam ce mânca și ne ascundeam tot timpul, iar acești polițiști umblau din casă în casă și identificau persoanele, erau peste tot. Știu că ieșeam din casă după o anumită oră și ne ascundeam precum șobolanii. Sentimentul era unul de supraviețuire, de tristețe, mă rugam la Dumnezeu să nu fiu prinsă, iar cei care aveau acel semn duceau o viață normală, chiar frumoasă, aveau mașini luxoase, își vedeau de viața lor. Polițiștii, în momentul în care prindeau oamenii, le explicau că e pentru binele lor să le pună acel semn, că așa e cel mai bine pentru ei, că așa e normal, că altfel nu exiști, nu ai o identitate. Precizez că la acea vârstă nu știam nimic despre cartea apocalipsei și nu știam cum arată un cod de bare (era pe vremea lui Ceaușescu). Un al doilea vis care m-a marcat puternic este tot din perioada copilăriei, aveam cam 10 ani. Se făcea că eram tot persoană matură, la fel ca în primul vis. Lumea era ca după un război. Erau o mulțime de oameni morți pe stradă, pe care nu îi ridica nimeni. Știu că mergeam printre cadavre pe stradă, și le ocoleam. Totul era pârjolit, nu creștea nimic, totul era gri, cenușiu, totul era dărâmat, existau foarte puțini supraviețuitori. Eram atât de afectată, încât am început să plâng, și în vis, și în realitate (în somn). În vis, m-am așezat în genunchi în mijlocul străzii, și m-am rugat lui Dumnezeu, cu mâinile împreunate, ca, dacă El există, să îmi dea un semn. În acel moment, norii s-au dus de pe cer, iar pentru prima dată a ieșit soarele, un soare atât de puternic încât a distrus toată atmosfera sumbră, cenușie, și a început să crească iarba de un verde proaspăt. Am știut de atunci că aceste vise sunt premonitorii, am simțit de atunci că Dumnezeu există, și că, chiar dacă voi prinde acele vremuri, Dumnezeu nu ne va lăsa, ne va apăra, și va face dreptate. Surprinzator este faptul că deși au trecut atâția ani, nu am putut uita acele vise. Nu am povestit nimănui aceste vise, dar acum, când văd că se merge în direcția unei dictaturi planetare, cred că este important ca oamenii să afle despre experiența mea, pentru că pot fi și alții care au avut vise asemănătoare și care pot avea o confirmare că astfel de experiențe nu sunt simple vise. Vă mulțumesc pentru ceea ce faceți și iertați-mă dacă v-am deranjat. Dumnezeu să va ajute în tot ceea ce faceți.”

Mihai Rapcea

Pozitia Asociatiei Adevar si Dreptate fata de proiectul de lege privind actele de identitate electronice

Memoriu Adevar Si Dreptate Carte Electronica

Documentele de identitate electronice, inutile

Ionela HALCIUC (ionela.halciuc@telegrafonline.ro)

Directorul SPCLEP Constanţa, Dezideriu Dudaş: „Nu văd care este necesitatea cărţilor de identitate electronice. Se dublează volumul de muncă, iar resursele financiare şi umane sunt folosite inutil.“

Şefii Serviciilor Publice Comunitare Locale pentru Evidenţa Persoanelor (SPCLEP) reacţionează în faţa inepţiei Ministerului Administraţiei şi Internelor (MAI) de a introduce pe „piaţa“ românească cărţile de identitate electronice. Şi asta mai ales după ce, în ultima jumătate de an, MAI a scos din „desagă“ trei proiecte de lege, care mai de care mai „deosebite“, care nu făceau altceva decât să determine o cheltuire inutilă a banului public. În tot acest timp, mai multe ONG-uri din ţară au strigat în gura mare că România nu suferă de lipsa cărţilor de identitate biometrice. Ca urmare, reprezentanţii MAI au spus că românii vor putea opta totuşi între eliberarea unei cărţi de identitate simple sau a unei cărţi electronice de identitate şi au încercat să-şi motiveze inepţia printr-o obligaţie fictivă care ar fi fost impusă României pentru aderarea la spaţiul Schengen. Reacţiile au fost din ce în ce mai accentuate, mai ales că reprezentanţii MAI nu au fost deloc categorici. „Nu văd care este necesitatea cărţilor de identitate electronice. Nu văd nevoia socială. Se dublează volumul de muncă, iar resursele financiare şi umane sunt folosite inutil“, a declarat directorul SPCLEP Constanţa, Dezideriu Dudaş. Şefii SPCLEP se pot lăuda şi cu o realizare. De-a lungul celor şase luni în care debitările unora au apărut ca proiecte de lege, „proiectanţii“ au ascultat vocile celor mulţi şi au revenit la ideea ca valabilitatea cărţii de identitate să rămână la 10 ani. Şi e singura decizie bună care a fost luată! Este evident că, din moment ce vor avea de ales între cartea de identitate simplă şi cea electronică, românii vor alege varianta mai ieftină. Mai ales în aceste vremuri! În privinţa eliminării cărţii de alegător, directorul SCPCLEP Constanţa spune că solicitarea sa nu a avut sorţi de izbândă. „Vom continua să facem lobby pe acest subiect. Este o muncă inutilă, mai ales că documentele nu sunt folosite. Se cheltuiesc inutil foarte mulţi bani“, a mai spus Dudaş. Până va deveni lege şi va fi supus dezbaterii în Parlament, probabil că proiectul de lege va mai suferi „câteva“ modificări.

preluare de pe Telegraful de Constanta

ANUNȚ IMPORTANT ! SIMPOZION ANTI-CIP

Duminică 24.10.2010 între orele 11-20 Coaliția Împotriva Statului Polițienesc organizează în București, Hotel CROWNE PLAZA (str.Poligrafiei nr.1, Buc-Piata Presei Libere) un simpozion pe tema pericolului reprezentat de documentele biometrice cu cip.
Intrarea este liberă.
Programul simpozionului va include proiecția de filme documentare pe tema cipurilor biometrice, conferințe și discuții libere cu privire la impactul reprezentat de prezența cipurilor în viața oamenilor, cât și soluții, modalități de acțiune împotriva implementării cipurilor atât în documentele personale cât și la om.
Programul detaliat al simpozionului va fi anunțat pe site-urile Coalitiei Anti-cip www.refuzimplant.blogspot.com și www.ramailiber.ro

Campania ”Refuza documentele cu cip biometric” continua !

Coaliția Împotriva Statului Polițienesc continuă seria acțiunilor de informare cu privire la pericolul reprezentat de documentele personale cu cip biometric (pașapoarte, cărți de identitate, cărți de sănătate, cartele de călătorie RATB, carduri de student RFID).

În perioada 26-27 octombrie 2010, cu ocazia pomenirii Sfântului slavitului Marelui Mucenic Dimitrie (Dumitru), izvorâtorul de mir si facatorul de minuni, organizatorii Coaliției vor amplasa un cort de campanie stradală în zona de la poalele dealului Patriarhiei, unde voluntarii coaliției vor putea distribui zilnic intre orele 10-20 pliante de informare și autocolante cu mesajul campaniei.

Persoanele care doresc să participe la aceste activități în calitate de voluntari, sunt rugate să ia legătura cu reprezentantul biroului de organizare, dl. Ene Viorel, la tel. 0728178998, la adresa de e-mail: ene.libertate@gmail.com, sau direct la sediul de campanie (Sediul Asociației Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România – AVMR) din București, str. Batiștei nr. 11, scara B, etaj 1, ap. 1, sector 2.

Voluntarii care doresc să participe la această acțiune se vor înscrie pe un tabel cu ziua cu ora/orele la care pot să participe la activități (minimul perioadei de voluntariat fiind de o oră), astfel încât să se poată acoperi întreaga perioadă pentru care se va autoriza această activitate.

Anunțăm totodată lansarea unui ”concurs” de pliante informative, la care sunteți invitați să participați. Pliantul trebuie să cuprindă 10 motive (succint exprimate) pentru care oamenii NU TREBUIE să primească documentele cu cip. Cele mai bune motivații vor fi reluate în fluturașul de campanie ce va fi distribuit la acțiunile de informare.

Materialele pot fi trimse pe adresa reprezentantului organizatorilor ene.libertate@gmail.com sau direct la sediul de campanie (Sediul Asociației Victimelor Mineriadelor 1990-1991 din România – AVMR) din București, str. Batiștei nr. 11, scara B, etaj 1, ap. 1, sector 2.

Ene Viorel

Noul model de autocolant al campaniei anti-cip

Consilierul juridic al M.A.I. admite: ”Uniunea Europeană nu ne obligă să avem cipuri pe cartea de identitate”.

Din declaratiile reprezentantiilor M.A.I: ”deocamndata, legea nu ne obligă să răspundem (la propunerile și sugestiile din cardul dezbaterilor publice pe tema modificării legii cărților de identitate cu cip)”.
Concluzia pe care o tragem de aici este că nu mai are nici un sens să participăm la dezbateri publice organizate de fațadă, și în care se evită discutarea unei chestiuni esențiale: ESTE SAU NU ESTE NEVOIE DE BULETINE CU CIP ??! CINE NE IMPUNE ACEST LUCRU ??!

”Nu am demarat procedura pentru nici o licitație (privind actele de identitate biometrice” au declarat inițial reprezentanții M.A.I., pentru ca ulterior, aceștia să recunoască 10 minute mai târziu, că licitația este organizată de R.A.P.P.S. – lucru care nu se putea face fără avizul tehnic al structurilor tehnice din cadrul M.A.I. (nu putea stabili R.A.P.P.S. caracteisticile tehnice ale caietului de sarcini de lansare a licitației pentru integratorul tehnologiei cipurilor în cărțile de identitate) !!

În final, consilierul juridic al M.A.I. admite: ”Uniunea Europeană nu ne obligă să avem cipuri pe cartea de identitate”.

Reprezentanții Coaliției Impotriva Statului Polițienesc solicită o întrevedere cu Ministrul Administrației și Internelor.

Prezentăm mai jos înregistrarea audio integrală a întâlnirii cu reprezentanții M.A.I.
 
Intalnire Coalitia Impotriva Statului Politienesc vs M.A.I. - Dezbateri despre documentele biometrice la Ministerul Afacerilor Interne
  Asculta  mai multe  audio   ambientala

Imagini de la Mitingurile de ieri

COMUNICAT 12.10.2010

Ca urmare a protestului organizat astazi 12.10.2010 in fata sediului M.A.I., maine, 13.10.2010 orele 11, reprezentantii Coalitiei Impotriva Statului Politienesc vor avea o intrevedere cu reprezentantii Ministerului Afacerilor Interne, pentru a discuta chestiunea proiectului de lege privind cartile de identitate biometrice.
Refuzam ca populatia Romaniei sa fie obligata sa detina carti de identitate cu cip biometric.

DIVERSIUNEA M.A.I. Cu doar o zi inainte de mitingul impotriva documentelor biometrice, M.A.I. APARENT revine asupra deciziei de a ne obliga sa primim buletine cu cip

DIVERSIUNEA M.A.I. Printr-un comunicat publicat pe site-ul Ministerului Administratiei si Internelor, aparut ieri, 11.10.2010, cu doar o zi inaintea mitingului stabilit in fata sediului M.A.I., acesta revine asupra deciziei de a ne cipa tuturor actele de identitate, oferindu-ne  DOAR DECLARATIV, un drept pe care ar fi trebuit sa il avem mereu: DREPTUL DE A ALEGE. Optiunea de a primi carte de identitate fara cip sau cu cip va fi inserata in noul proiect de lege al documentelor de identitate ale cetatenilor romani - se arata in comunicat.

O astfel de schimbare de atitudine a reprezentantilor MAI, desi unii o percep ca pe o importanta reusita a societatii civile, este doarf o diversiune a celor de la M.A.I. Așa cum Ceaușescu promitea 100 de lei în plus, așa cum guvernul promitea mărirea salariilor și a pensilor, există pericolul ca aceste promisiuni să rămână la stadiul de promisiuni. Declarația M.A.I., nesemnată și neasumată de nimeni, trebuie fructificata astfel incat noua lege a documentelor de identitate sa cuprinda intr-adevar dreptul de optiune in conditii de egalitate (ca si durata de valabilitate a cartii de identitate - aspect care in privinta pasapoartelor biometrice - raportate la cele simple, asa-zise temporare, nu există în prezent).

Considerăm că acest comunicat al M.A.I. a avut doar scopul de a ne de-mobiliza să participăm la acțiunile de protest deja anunțate. Aceasta  reactie a reprezentantilor MAI ne da imboldul de a continua campania anti-cip si in viitor, mai bine organizati si mai determinati. Din acest motiv, este important sa continuam actiunile civice de protest, mitingurile și acțiunile de informare publică cu privire la pericolul (atât din punct de vedere spiritual cât și d.p.d.v. al drepturilor și libertăților cetățenești) reprezentat de actele biometrice.

Ne vedem deci astazi, 12.10.2010 orele 14 in fata sediului MAI, pentru a fi siguri că vocea noastră se va face auzită nu numai in ceea ce priveste cartile de identitat biometrice, dar si cardurile de sanatate biometrice, obligatorii de la anul pentru toate persoanele inscrise in sistemul national de asigurari de sanatate.

APARENT, DEȘI AR PĂREA CĂ AM CÂȘTIGAT O LUPTĂ, RĂZBOIUL PENTRU PREZERVAREA LIBERTĂȚILOR NOASTRE CONTINUĂ !

Din această perspectivă, nu este de loc întâmplătoare poziția centrală pe care Comuncatul M.A.I. o acordă APADOR-CH, ca partener principal de discuții, deși acest ONG dubios, sponsorizat de fonduri guvernamentale, nu a făcut nici o propunere concretă în procesul de consultare și dezbatere publică pe tema cipurilor biometrice, ne-având de altfel nici o poziție concret exprimată cu privire la campania precedentă, împotriva pașapoartelor biometrice.

Să nu pierdem din vedere faptul că scopul campaniei anticip este ELIMINAREA COMPLETĂ A CIPURILOR CU DATE BIOMETRICE DIN DOCUMENTELE ROMÂNILOR, așa-zisul drept de opțiune fluturat astăzi de M.A.I. nefiind decât o manipulare abilă, menită să liniștească spiritele, fără a rezolva fondul problemei.

Atașăm în continuare răspunsul MAI primit în urma dezbaterilor publice pe tema cărților de identitate biometrice, care NU VORBEȘTE NIMIC despre acest drept de opățiune.

Comunicatul MAI poate fi lecturat AICI, cu mențiunea că este necesar să participăm în număr cât mai mare la acțiunile de protest, la dezbaterea publică din data de 22.10.2010 și sa depunem solicitări scrise cu propunerile noastre la noul proiect de lege al documentelor de identitate.

AM RE-INCEPUT CAMPANIA ANTI-CIP !!!

Astazi am ridicat de la tipografie prima mie de autocolante anti-cip, cu care vom relansa campania de sensibilizare a opiniei publice referitor la pericolul reprezentat de cipurile biometrice din actele de identitate ale românilor. Urmeaza pana luni, alte zece mii. Persoanele care doresc să răspândească aceste autocolante șoferilor, sau care doresc să susțină campania, lipind pe propriile autoturisme autocolantul anti-cip, sunt rugate fie să ia legătura cu secretariatul Coaliției Împotriva Statului Polițienesc, la sediul acesteia (str. Batiștei nr. 11, etaj 1 (sediul AVMR) sector 2, București), fie pot intra direct în posesia acestora la mitingul de marți 12.10.2010 orele 14.00 in fata sediului Ministerului Administratiei si Internelor, Piata Revolutiei nr.1 A, sect. 1, Bucuresti.

Ene Viorel

De ce TACE Patriarhia ?!

În urma cu două luni, Ministerul Administrației si Internelor organiza o dezbatere publică pe tema Cărților de identitate cu cip biometric, în vederea implementării lor de la 1.01.2011. Puțini au aflat de această dezbatere. Și mai puțini au participat. Am fost surprins să constat că ”inițiativa” dezbaterilor o preluaseră ONG-uri ale ”sistemului”, care se înfruptă cu fondurile UE și Soroș. Aceștia veniseră acolo să mimeze o opoziție fără fond împotriva cipurilor. Fără fond și fără Dumnezeu, aș zice eu.
Am constatat cu regret că mulți din vechea coaliție Anti-cip,  care fuseseră alături de noi la dezbaterile de acum doi ani, pe tema pașapoartelor biometrice, deși au fost anunțați despre această dezbatere, nu au participat.
Cea mai gravă absență a fost cea a reprezentantului BOR. De ce nu a fost acesta prezent la dezbateri ? Care este poziția actuală a Bisericii ortodoxe Române față de buletinele cu cip biometric ? Interesant este că au fost întrebați, și totuși nu au dat nici un răspuns până acum. Iată mai jos, conținutul scrisorii adresate BOR de căte una dintre ONG-urile cu vechi antecedente în lupta anti-cip:
catre PATRIARHIE - 15.08

Astfel, am realizat cu durere că și la prima bătălie anti-cip, reprezentanții BOR au fost nevoiți să își exprime poziția doar datorită presiunii străzii (vă mai amintiți acele mitinguri săptămânale la de la poalele dealului Patriarhiei ?!).
În plus, ONG-uri mult hulite, cum este cazul Noii Drepte, acuzată în presă de extremism de dreapta, au făcut o bună figură, depunând chiar și un memoriu la încheierea dezbaterii de la MAI, în care arată că se opun buletinelor cu cip biometric și solicită respectarea dreptului la opțiune. Iată și răspunsul MAI la memoriul Noii Drepte.

Concluzia este că, dacă nu vom relua acțiunile de stradă, reprezentanții BOR nu se vor simți obligați să ia atitudine. Semne de întrebare cu privire la buletinele cu cip încep să apară peste tot în Ortodoxie, deunăzi un mitropolit grec a ridicat din nou problema cărților de identitate cu cipuri biometrice. Tocmai de aceea cred că este necesar să participăm în număr cât mai mare la acțiunile anti-cip.

Cipul implantabil RFID promovat de Facebook si Coca-Cola in Israel. In Oradea seful comunitatii evreiesti este de acord cu implantarea cipului in mana

Timp de cateva zile vizitatorii parcului de amuzament Coca-Cola Village, din Israel, au purtat bratari RFID care transmiteau diferitele lor locatii, cum ar fi topoganele pe apa sau jocurile video, direct pe o pagina Facebook ce monitoriza toate miscarile lor. De asemenea bratara ce continea un microcip RFID a permis etichetarea automata a fotografiilor lor ce erau uploadate automat pe Facebook.

Aparent pentru cei care au vizitat parcul de amuzament Coca-Cola Village actiunea de urmarire si localizare a putatorilor de cip RFID a fost o mare distractie, o "chestie cool". Insa in realitate jocul acesta n-a fost decat un mic antrenament pentru ziua in care ei vor fi implantati direct in mana cu microcipuri RFID.



Da, Facebook este o retea de socializare de evitat si asta nu doar pentru ca promoveaza tehnologia RFID pentru localizarea oamenilor. Din pacate putini sunt cei care cunosc periculozitatea acestui portal. Mark Zuckerberg, cofondator si principal actionar al companiei, un american de 26 de ani avand origini evreiesti, ateu declarat, a starnit deja in presa mai multe scandaluri in legatura cu lipsa de respect fata de utilizatori si fata de drepturile lor. Din pacate nici Facebook nu se detaseaza de aceasta pozitie si continua sa fie o companie ce incalca in permanenta confidentialitatea datelor si intimitatea userilor in ciuda multiplelor proteste ale acestora. Pana si specialiştii Comisiei Europene au criticat dur oficialii Facebook şi au caracterizat schimbări recente aduse setărilor de bază ale reţelei ca fiind "inacceptabile". Specialiştii europeni au cerut in mod expres oficialilor Facebook sa asigure confidenţialitatea datelor în mediul online. Aceste declaraţii au venit după ce membrii Senatului american s-au arătat îngrijoraţi de schimbările iniţiate de Facebook, care le permit utilizatorilor să partajeze informaţii şi cu alte site-uri. De asemenea exista de mai mult timp informatii ca datele personale ale utilizatorilor sunt vandute companiilor de marketing sau diverselor agentii de informatii si ca finantatorii Facebook au legaturi stranse cu diverse institutii din domeniul apararii si securitatii nationale americane.

Va invitam sa urmariti si opinia actorului Jesse Woodrow care intr-o postare video este extrem de direct in a sustine ca experimentele de acest gen reprezinta ultimii pasi inaintea implantarii in corpul uman a "Semnului Fiarei" - microcipul RFID.


Nici romanii nu vor scapa de aceste implanturi cu microcip RFID. Felix Koppelman presedintele comunitatii evreiesti din Oradea este absolut sigur ca implantarea cipurilor in mana este ceva normal care "tine de securitatea fiecarui stat", iar "statele primeaza asupra religiei". Domnul Koppelman mai spune ca religionarii evrei n-au nimic impotriva cipului implantat in mana iar in ortodoxie doar capii bisericii (dintre care unii sunt "de gasca") trebuie sa aiba un cuvant de zis in aceasta problema. De asemenea i s-ar parea normal ca in curand fiecare om sa poata plati cumparaturile doar prin scanarea cipului implantat in mana chiar daca asta ar inseamna pierderea libertatilor individuale. Mai multe comentarii si aberatii despre amenintarile teroriste care ne pandesc la fiecare pas urmariti in clip.



De ce credeti ca a vorbit seful comunitatii evreiesti despre cipul implatabil desi toate autoritatile romanesti au negat ca se va ajunge vreodata la asa ceva? Oare Felix Koppelman stie ceva in plus fata de acestea?

Reamintim ca in Romania pe langa pasaportul biometric deja lansat anul acesta, se vor introduce in curand cardul de sanatate si cartea de identitate ce contin cipuri RFID iar in viitor se mai intentioneaza si lansarea portalului e-Romania care va centraliza datele obtinute din diverse sisteme de culegere a datelor.

Articolul original AICI